Văn bản 49/2026 (2026)

Tài sản chung: Không có

Nợ chung: Xác định không có.

2

Phía bị đơn – ông Trần Quốc H trình bày tại bản tự khai: Xác định thời

gian kết hôn như bà L trình bày, thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh

phúc, nhưng đến khoảng tháng 5/2025 vợ chồng bắt đầu xảy ra nhiều mâu

thuẫn, cãi vã không thể nói chuyện với nhau để tìm tiếng nói chung. Theo ông

nguyên nhân mâu thuẫn là do ông sai và có lỗi với vợ, vì vậy mong được đoàn

tụ để có cơ hội sửa chữa, xây dựng gia đình hạnh phúc hơn.

Tại phiên tòa:

Phía bị đơn vắng mặt.

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn như trình bày trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công

khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết:

Về thủ tục tố tụng: Phía bị đơn – ông H có bản tự khai gởi đến Tòa án

trình bày ý kiến, tuy nhiên sau đó mặc dù đã nhiều lần ký nhận các biên bản

tống đạt của Tòa án nhưng không đến theo triệu tập. Đây là trường hợp đương

sự cố tình vắng mặt, nên có căn cứ để đưa vụ án ra xét xử vắng mặt phía bị đơn

theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết: bà L và ông H tự nguyện tiến tới hôn nhân,

có đăng ký kết hôn nên xác định hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được Luật

Hôn nhân và gia đình bảo vệ, phía bị đơn có địa chỉ tại phường Ô, thành phố

Cần Thơ, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 2 –

Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật

tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Qua trình bày của nguyên đơn, bị đơn cho

thấy đời sống hôn nhân của ông bà thực sự có mâu thuẫn, xung đột dẫn đến rạn

nứt tình cảm, hiện vợ chồng đã ly thân. Phía ông H thừa nhận vợ chồng có mâu

thuẫn, có lỗi với vợ và mong muốn đoàn tụ nhưng không đưa ra được biện