Văn bản 40/2026 - NHÂN DANH (2026)

ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2

Về con chung, cả hai có 02 (hai) con chung tên Chau L2, sinh ngày

19/9/2007 và Chau L3, sinh ngày 20/12/2009. Hiện cháu Chau L2, sinh ngày

19/9/2007 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn, bà

Nèang S yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Chau L3, sinh ngày 20/12/2009,

không yêu cầu ông Chau Văn L cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: tự

thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Về nợ chung: không có, không yêu

cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Chau

Văn L đều vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang phát biểu ý

kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký

phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát

biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án,

Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm

vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng:

Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của

Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng

mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét

xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, về án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả

tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng

Bị đơn ông Chau Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng

vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản

3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông

Chau Văn L.