Văn bản 24/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Đàm Văn M từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Bế Văn V từ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. -- 3 of 7 -- 4 Về xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điểm a điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau: - Đối với 0,2630 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định bên trong bì thư ký hiệu A1 và 0,8374 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định bên trong bì thư ký hiệu A2 và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong là hàng cấm không có giá trị sử dụng, vì vậy tịch thu, tiêu hủy. - Đối với số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) là tiền do Đàm Văn M phạm tội mà có vì vậy tịch thu nộp Ngân sách nhà nước. Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đầy đủ theo đúng thủ tục tố tụng về thu thập tài liệu chứng cứ của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là pháp. [2] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. [3] Về nội dung: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai các bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 19/12/2025, tại khu vực đường N, phường T, tỉnh Đắk Lắk Đàm Văn M mua 02 (hai) gói ma túy, tổng khối lượng là 1,1185g, loại Heroine của một người phụ nữ với số tiền 2.000.000đ và bán lại cho Bế Văn V 01 (một) gói ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,2709gam, với số tiền 500.000đ để V sử dụng. Khi Bế Văn V, đang đi bộ về nhà thì lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của V. Ngày 20/12/2025, Đàm Văn M đến cơ quan Công an để đầu thú và giao nộp 01 (một) gói ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,8476gam. Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Đàm Văn M đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025); bị cáo Bế Văn V đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). -- 4 of 7 -- 5

định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: .... c) Heroine, cocaine, M2, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.” Các bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển được hành vi của mình, biết được rằng ma tuý là loại độc dược gây nghiện, mọi hành vi mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng đều bị pháp luật nghiêm cấm và bị trừng trị nghiêm khắc. Song do ý thức coi thường pháp luật các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện. [4]. Về nhân thân: Bị cáo Đàm Văn M có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Bị cáo Bế Văn V mặc dù đã được xóa án tích nhưng có nhân thân xấu: Ngày 31/12/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk xét xử về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình năm 1999, tuyên phạt 03 năm tù. Ngày 03/6/2016 Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xét xử về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình năm 1999, tuyên phạt 03 năm tù. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Đàm Văn M và Bế Văn V “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, riêng bị cáo M đã đến đầu thú, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta. Xét tính chất vụ án do các bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây tác hại cho sức khỏe con người, làm suy thoái nòi giống, gây tác hại xấu về nhiều mặt cho xã hội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt buộc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới -- 5 of 7 -- 6 có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và để đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong tình hình hiện nay. [6] Đối với đối tượng bán ma túy cho Đàm Văn M vào ngày 19/12/2025 tại khu vực Km3 trên đường N thuộc phường T, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình điều tra, M khai nhận mua ma túy của người phụ nữ khoảng hơn 40 tuổi, cao khoảng 1m55, dáng người gầy, nói giọng miền N. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng đến nay vẫn chưa xác định được đối tượng nêu trên, do vậy vẫn tiếp tục xác minh, khi xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Bế Văn V và Đàm Văn M. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tiến hành xác minh và xác định hành vi của V và M chỉ là hành vi vi phạm hành chính, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ chuyển hồ sơ đến cơ quan có thẩm quyền để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. [7] Về xử lý vật chứng: - Đối với 0,2630 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định bên trong bì thư ký hiệu A1 và 0,8374 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định bên trong bì thư ký hiệu A2 cùng toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong là hàng cấm không có giá trị sử dụng, vì vậy cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) là tiền do Đàm Văn M phạm tội mà có vì vậy cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước. [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Tuyên bố: Bị cáo Đàm Văn M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tuyên bố bị cáo Bế Văn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Đàm Văn M 03 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 20/12/2025. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025); Xử phạt: Bị cáo Bế Văn V 03 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 20/12/2025. [2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm a điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Tịch thu, tiêu hủy 0,2630 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định bên trong bì thư ký hiệu A1 và 0,8374 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám -- 6 of 7 -- 7 định bên trong bì thư ký hiệu A2 và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong. - Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) là tiền do Đàm Văn M phạm tội mà có. (Vật chứ ng có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứ ng ngày 03/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3. [3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đàm Văn M và Bế Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. [4] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND Khu vực 3; - Phòng THADS Khu vực 3; - Vụ Giám đốc kiểm tra I – TANDTC; Đã ký - Cơ quan điều tra CA tỉnh Đắk Lắk; - THA hình sự; - Các bị cáo; Bế Văn Toàn - Lưu hồ sơ vụ án. -- 7 of 7 --