Văn bản 256/2026 (2026)

thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung số tại địa chỉ số K T, phường

H, thành phố Đà Nẵng sau chuyển về địa chỉ 3 Hải Phòng, phường H, thành phố Đà

Nẵng. Đến năm 2013 khi vợ chồng xảy ra muân thuẫn thì bà chuyển ra tỉnh Quảng

Trị sinh sống cùng 02 con chung thỉnh thoảng mới về Đà Nẵng thăm gia đình

chồng. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn từ năm 2013, nguyên nhân

là do bất đồng quan điểm sống, tính tình trái ngược, khoảng cách địa lý xa xôi, hai

bên gia đình đã tiến hành hoà giải cho hai vợ chồng nhiều lần nhưng không có kết

quả mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Nay nhận thây mâu thuẫn vợ chồng

đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án

nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Vũ L

2. Về con chung: Vợ chồng có 02 người con chung lần lượt là Lê Vũ Khánh C, sinh

ngày 20/5/2004; Lê Vũ Khánh N1, sinh ngày 05/7/2011. Ly hôn bà có nguyện vọng

được nuôi dưỡng cháu Lê Vũ Khánh N1, không yêu cầu cầu ông Lê Vũ L cấp

dưỡng nuôi con chung cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Đối với con Vũ Khánh

C hiện đã đủ 18 tuổi

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà N xác nhận vợ chồng không có tài sản

chung nên không yêu cầu giải Tòa án giải quyết. Đồng thời xác nhận vợ chồng

không có nợ chung.

Tại phiên toà, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N có đơn xin xét xử vắng

mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu về việc ly hôn với ông Lê Vũ L

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Lê Vũ L đã được Tòa

án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến cho rằng kể từ khi thụ lý vụ án

cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và

người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

Về nội dung, Kiểm sát viên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: