Văn bản 41/2026 (2026)

2

đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ

ngân hàng Đ ký ngày 13/6/2023 (số hồ sơ giải ngân

LN231640125/LN2306129416916). Số tiền cho vay: 60.000.000 đồng; giải ngân

ngày: 13/6/2023. Mục đích vay: Tiêu dùng và mua bảo hiểm. Thời hạn vay: 36

tháng (từ ngày 13/6/3023 đến ngày 15/5/2026); Lãi suất vay và kỳ hạn điều chỉnh:

36%/năm, sau đó được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/ lần vào các ngày 01/01, 01/04,

01/07, 01/10 hàng năm cộng biên độ 28%/năm. Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong

hạn. Kỳ trả nợ gốc: 1 tháng 1 lần vào ngày 15, kỳ trả nợ gốc đầu tiên vào ngày

15/7/2023; Kỳ trả nợ lãi: 1 tháng 1 lần vào ngày 15, kỳ trả nợ lãi đầu tiên vào ngày

15/7/2023; Nợ gốc đã thanh toán là 6.267.997 đồng. Nợ lãi đã thanh toán là

10.763.140 đồng. Dư nợ hiện tại tạm tính đến ngày 21/5/2026 là: Nợ gốc:

53.723.003 đồng. Nợ lãi: 69.200.305 đồng. Tổng cộng: 122.932.308 đồng.

Tại Tòa bà L yêu cầu:

- Buộc ông H phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền: 122.932.308 đồng. Trong

đó: Nợ gốc: 53.723.003 đồng. Nợ lãi: 69.200.305 đồng và các khoản phát sinh liên

quan theo Hợp đồng tín dụng nêu trên từ ngày 22/5/2026 cho đến khi ông H trả hết

nợ cho Ngân hàng theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng.

Từ khi Toà án thụ lý vụ án, đã nhiều lần triệu tập ông Nguyễn Đức H đến

Toà giải quyết về số nợ Ngân hàng yêu cầu ông phải trả nhưng ông H vắng mặt

không có lý do nên không xác định rõ yêu cầu.

- Tại phiên toà Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và nguyên đơn tuân theo quy định của pháp

luật. Bị đơn không tuân theo quy định của pháp luật.

+ Tại phiên xét xử: Hội đồng xét xử, thư ký và nguyên đơn tuân theo quy

định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng

mặt bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà và ý kiến phát biểu của Kiểm sát