Văn bản 39/2026 (2025)

chung với nhau từ lâu, không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt

được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà T được ly hôn với ông Đ.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị T và ông Phạm Văn Đ có ba con chung là Phạm

Trí T1, sinh ngày 01/10/2006; Phạm Chí T2, sinh ngày 26/01/2010 và Phạm Chí T3,

sinh ngày 02/9/2011. Con chung Phạm Trí T1 đã trên 18 tuổi nên bà T không yêu cầu

giải quyết. Đối với Phạm Chí T2 và Phạm Chí T3 từ trước đến nay đều sống cùng với

ông Đ nên bà T đồng ý giao cả hai con chung cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm

sóc, giáo dục con chung cho đến các con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Về tài sản chung, công nợ: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Theo bản tự khai, bị đơn ông Phạm Văn Đ trình bày: Ông Đ kết hôn với bà T

trên cở sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Hà

Tây. Ông Đ và bà T có ba con chung là Phạm Trí T1, sinh ngày 01/10/2006; Phạm

Chí T2, sinh ngày 26/01/2010 và Phạm Chí T3, sinh ngày 02/9/2011. Trong quá trình

chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vả và không sống chung với nhau đã

hơn 10 năm. Trong thời gian ly thân, bà T đi đâu, làm gì ông Đ không biết. Ông Đ

không đồng ý đối với yêu cầu ly hôn của bà T.

Về con chung: Ông Đ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo

dục Phạm Chí T2 và Phạm Chí T3 cho đến khi đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không có

Về công nợ: Ông Đ xác định có nợ chung nhưng không yêu cầu tòa án giải quyết

nên không đề cập

Tại bản tự khai Phạm Chí T2, sinh ngày 26/01/2010 và Phạm Chí T3, sinh ngày

02/9/2011 đều có nguyện vọng được ở với bố Phạm Văn Đ

* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 7 – ĐắkLắk đã tống đạt

hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Phạm Văn Đ để tham gia tố tụng, nhưng ông

Phạm Văn Đ vắng mặt không có lý do. Vì vậy, vụ án không tiến hành được phiên họp

kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Căn cứ vào Điều 203

Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đ đưa vụ án ra xét xử theo quy

định của pháp luật.

Tại phiên toà nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai

không có lý do. Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự