CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúcsinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống,
vợ chồng thường xuyên cự cãi cho nên đến cuối năm 2012 thì ông H bỏ về nhà
cha mẹ ruột sống và vợ chồng bà đã ly thân từ đó đến nay.
2
Trong thời gian hôn nhân bà và ông H có một người con chung tên Dương
Thanh N, sinh ngày 17/01/2010, hiện nay cháu N đang sống với bà. Về tài sản
chung, nợ chung không có.
Nay bà Lý Thị Mai Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Bà Lý Thị Mai Q yêu cầu được ly hôn với ông Dương Văn
H.
- Về con chung: Bà Lý Thị Mai Q yêu cầu được nuôi con chung là Dương
Thanh N, sinh ngày 17/01/2010 đến khi thành niên, bà không yêu cầu ông H cấp
dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lý Thị Mai Q xác định không có nên
không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn ông Dương Văn H, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn
bản tố tụng cho ông Dương Văn H nhưng ông Dương Văn H không có văn bản
gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà Lý Thị Mai Q và
không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng
cứ và phiên hòa giải cũng như tham gia phiên tòa theo triệu tập.
* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 –
Cần Thơ xác định: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét
xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến
tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng
dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo
các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng
xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
định:
Trình bày theo thể thức NĐ 30/2020/NĐ-CP. Đối chiếu PDF gốc trên đầu trang.