CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúcphiên tòa số 24/2026/QĐST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2026 giữa các đương sự:
2
điểm sống, vợ chồng không còn tiếng nói chung, vợ chồng đã ly thân từ tháng 7
năm 2021 cho đến nay không có hàn gắn tình cảm, không thể hòa hợp với nhau
mặc dù đã nhiều lần hòa giải để hàn gắn tình cảm nhưng không đạt, nay chị H
yêu cầu ly hôn với P.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung
Lê Quang L, sinh ngày 15/11/2012
Lê Ngọc Tố N, sinh ngày 12/8/2018
Hiện con chung đang sống với chị H, sau khi ly hôn chị H yêu cầu được
nuôi con chung, Lê Ngọc Tố N, sinh ngày 12/8/2018 và Lê Quang L, sinh ngày
15/11/2012. Chị H không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu tòa án giải
quyết
Bị đơn anh Lê Chí P thì:Tòa án nhân dân khu vực 6- Đồng Tháp, tỉnh
Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Chí P theo qui
định của pháp luật, anh Lê Chí P không có văn bản ghi ý kiến về việc giải quyết
vụ án. Tại phiên toà anh Lê Chí P vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được
thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội
đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện
của chị Lê Thị H và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ
pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hôn nhân gia đình – Ly
hôn, nuôi con chung.
[2] Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Địa chỉ của bị đơn tại phường M,
tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu
vực 6- Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a
khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Anh Lê Chí P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng
Trình bày theo thể thức NĐ 30/2020/NĐ-CP. Đối chiếu PDF gốc trên đầu trang.