Văn bản 31/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

(tám) năm đến 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. -- 5 of 13 -- 6 Căn cứ khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Châu Mai Chí K phải chấp hành chung cho cả hai tội từ 24 (hai mươi bốn) năm đến 26 (hai mươi sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2025. Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt: bị cáo Lê Phước G từ 15 (mười lăm) năm đến 16 (mười sáu) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51,

(bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51,

năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. + Hình phạt bổ sung: các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, đề nghị không áp dụng. + Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự,

trắng được niêm phong (Vụ số 30/KL-KTHS ngày 08/01/2025, kí hiệu M1) có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ H3, Nguyễn Thanh T7. Bên trong có mẫu vật còn lại sau khi đã giám định, khối lượng 0,5254g; 01 phong bì màu trắng được niêm phong (Vụ số 30/KL-KTHS ngày 08/01/2025, kí hiệu M2) có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ H3, Nguyễn Thanh T7. Bên trong có 01 chai trong suốt có nắp nhựa màu đỏ gắn ống thủy tinh trong suốt có dầu gù; 01 quẹt gas màu xanh gắn tim lửa; 01 quẹt gas màu xanh; 01 bình thủy tinh một đầu hở; 05 ống thủy tinh (chưa sử dụng); Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A21S màu xanh gắn sim điện thoại di động số 0869601190, số IMEI 1: 351662614253872, IMEI 2: 352465214253873; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02s; gắn sim số: 0389.947.420; số IMEI 1: 3516525688697891; số IMEI2: 359001168697899; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, gắn sim số 039936577, đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam: 200.000 đồng; Trả lại: 01 xe mô tô biển số 67C1 - 675.54; Nhãn hiệu: Yamaha; số loại: Siriut; sơn: trắng xanh; số máy: E3X9E672773; số khung: RLCUE3210KY298321, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu ông Ngô Văn L1; Trả lại: 01 xe mô tô biển số 67H1 - 235.46; Nhãn hiệu: Yamaha; số loại: Siriut; Màu sơn: Xanh trắng; số máy: 5C6H035054; số khung: RLCS5C6H0EY035098, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu ông Võ Văn C. - Tại luận cứ bào chữa cho bị cáo K, Luật sư Hồ Hữu L2 không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo tự thú về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và -- 6 of 13 -- 7 chưa có tiền án, tiền sự, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế theo quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. - Bị cáo K không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. - Người bào chữa cho bị cáo G – Luật sư Phan Văn Đ không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về hoàn cảnh gia đình bị cáo G, bị cáo thuộc hộ nghèo, từ nhỏ ở với bà ngoại, không sống với cha mẹ do ly hôn, bị cáo có học thức thấp (02/12) nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. - Người bào chữa cho bị cáo G – Trợ giúp viên pháp lý Lê Hồ Bích H thống nhất với quan điểm bào chữa của Luật sư Được. Bị cáo G thuộc hộ cận nghèo, học vấn thấp, không nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. - Bị cáo G không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. - Bị cáo Q, N không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông L1, ông C: không có ý kiến tranh luận. * Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bản thân và các bị cáo bị cáo còn lại, để sớm về phục giúp gia đình, trở thành người có ít cho xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật. - Đối với luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo K xin vắng mặt tại phiên toà, xét thấy, luật sư đã gửi luận cứ bào chữa và tại phiên toà bị cáo K đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa chỉ định; những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, những người làm chứng có lời khai trong quá trình điều tra nên sự vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ -- 7 of 13 -- 8 án. Căn cứ vào Điều 291, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. [2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với nội dung diễn biến của vụ án; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng. Có đầy đủ căn cứ xác định: Các bị cáo Châu Mai Chí K, Võ Văn Q và Ngô Vĩnh N đã có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhiều lần để thu lợi bất chính, khối lượng ma tuý bị phát hiện thu giữ là 1,0151 gam, loại Methamphetamine. Ngoài ra, bị cáo Châu Mai Chí K còn cùng bị cáo Lê Phước G đã có hành vi cung cấp địa điểm, chất ma túy loại Methamphetamine tổ chức cho Ngô Vĩnh N, Nguyễn Quốc B1, Phan Thị Ngọc A (sinh ngày 21/01/2012, là người dưới 13 tuổi) sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo K đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma tuý” và theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 255 và điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Lê Phước G đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Võ Văn Q, bị cáo Ngô Vĩnh N đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật. [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, lẽ ra các bị cáo p