Bản án số 70 ngày 28/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La, tỉnh Sơn La về trộm cắp tài sản

cắp tài sản” Xử phạt bị cáo Trần Anh T từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2025 (Ngày bắt tạm giam bị cáo). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. - Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 13, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự, ghi nhận việc các bị hại Lò Thị Bích, Quàng Văn Bương, Lò Văn Nam không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. - Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao và vỏ màu đen bằng nhựa, dài 30,2cm cả chuôi; phân lưỡi dao dài 12cm bản rộng nhất 06cm; 01 chiếc dũa bằng sắt màu nâu dài 15cm hai đầu cuốn bằng băng dính màu đen; 01 lọ keo 502, vỏ giấy màu trắng, lọ màu trắng. -- 8 of 15 -- 9 Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, (bám dính nhiều bùn đất), BKS: 26K1 - 243.61, xe cũ đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo Trần Anh T: 01 ví giả da màu nâu, đã qua sử dụng ; 01 căn cước công dân số 025092008147, mang tên Trần Anh T, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO12 5G, vỏ nhựa màu đen; bên ngoài ốp lưng bằng nhựa, nắp gập giả da màu Nâu; bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0979158850, mật khẩu khoá màn hình 411192, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Anh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, vỏ nhựa màu đen; bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0961156313, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Anh T. - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ý kiến của bị cáo Trần Anh T tự bào chữa: Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Anh T: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA Á N: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc k hiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về sự vắng mặt của những bị hại: Tại phiên tòa ba bị hại Lò Văn Nam, Lò Thị Bích và Quàng Văn Bương đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. -- 9 of 15 -- 10 [3] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Trần Anh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 12 tháng 5 năm 2025, bị cáo Trần Anh T và Tòng Văn Tới đã lợi dụng việc sơ hở trong việc quản lý tài sản của gia đình Lò Thị Bích, Quàng Văn Bương và Lò Văn Nam lén lút trộm cắp tài sản là 03 con chó có tổng khối lượng 38,6kg trị giá 2.509.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Bị cáo Trần Anh T là người khởi xướng, rủ rê lôi kéo người khác phạm tội, là người cung cấp phương tiện, trực tiếp điều khiển phương tiện và hướng dẫn Tòng Văn Tới sử dụng súng tự chế để thực hiện hành vi phạm tội, do vậy bị cáo Trần Anh T giữ vai trò là người chủ mưu trong vụ án. Tòng Văn Tới khi được Trần Anh T rủ đi trộm cắp chó đã đồng ý ngay và là người trực tiếp thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản, do vậy Tòng Văn Tới đồng phạm với Trần Anh T, giữ vai trò là người thực hành tích cực trong vụ án . Hành vi trên của bị cáo Trần Anh T đã phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Vì vậy Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Sơn La truy tố đối với bị cáo Trần Anh T là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, Đã 04 lần bị kết án, cụ thể tại Bản án số 07/2013/HSST ngày 01/02/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh P đã xử phạt bị cáo Trần Anh T 06 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản; tại Bản án số 100/2014/HSST ngày 11/9/2014 -- 10 of 15 -- 11 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Trần Anh T 08 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản; tại Bản án số 18/2018/HSST ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh P xử phạt Trần Anh T 36 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Bản án số 64/2021/HSST ngày 08/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xử phạt Trần Anh T 15 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản (Đến thời điểm phạm tội mới đã đều đã được xoá án tích) ngoài ra bị cáo đã 01 lần bị xử lý vi phạm hành chính vào năm 2010, bị Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Hủy hoại tài sản, bằng hình thức phạt tiền (Đã được xoá tiền sự). [5] Về Mức hình phạt: Bị cáo Trần Anh T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện hành vi phạm tội bị cáo đã cố tình trốn chạy gây khó khăn cho cơ quan Cảnh sát điều tra và bị bắt theo lệnh truy nã, bị cáo có nhân thân xấu đã 04 lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 lần bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi Hủy hoại tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, trật tự công cộng tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân, d o đó HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 38 BLHS áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, tuy nhiên qua quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Các bị hại Lò Văn Nam, Lò Thị Bích và Quàng Văn Bương không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, xét thấy việc không yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện, nên căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 13, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự HĐXX ghi nhận. [8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: -- 11 of 15 -- 12 Đối với 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao và vỏ màu đen bằng nhựa, dài 30,2cm cả chuôi; phân lưỡi dao dài 12cm bản rộng nhất 06cm; 01 chiếc dũa bằng sắt màu nâu dài 15cm hai đầu cuốn bằng băng dính màu đen; 01 lọ keo 502, vỏ giấy màu trắng, lọ màu trắng, xét thấy đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, vật không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, (bám dính nhiều bùn đất), BKS: 26K1 - 243.61, xe cũ đã qua sử dụng xét thấy đây là công cụ phương tiện bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 ví giả da màu nâu, đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Anh T; 01 căn cước công dân số 025092008147, mang tên Trần Anh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO12 5G, vỏ nhựa màu đen; bên ngoài ốp lưng bằng nhựa, nắp gập giả da màu Nâu; bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0979158850, mật khẩu khoá màn hình 411192, điện thoại đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, vỏ nhựa màu đen; bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0961156313, điện thoại đã qua sử dụng, xét thấy đây là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Trần Anh T. Chấp nhận việc xử lý vật chứng liên quan đến vụ án trong quá trình điều tra truy tố xét xử vụ án Tòng Văn Tới cụ thể như sau: Đối với 03 con chó, trong đó: 01 con chó cái, lông màu đen, mõm màu trắng, còn sống; 01 con chó đực lông màu vàng, chân màu lông trắng (đã chết) và 01 con chó cái lông màu vàng - đen, còn sống. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La đã trả lại tài sản trên cho các bị hại Lò Văn Nam, Lò Thị Bích và Quàng Văn Bương. Đối với 01 bình ác quy kích thước 26,5cm x 13cm x 7cm, mặt ngoài được cuốn bằng nhiều lớp băng dính màu đen, dây điện màu Đỏ; phần trên bình có dây đeo bằng vải màu đen dài 8cm, tiếp giáp giữa dây đeo và bình được cuốn bằng dính màu đen trên dây đeo cách mặt bình 20cm có 01 công tác bằng nhựa màu trắng đen kết nối từ bình đến súng tự chế là dây điện màu đỏ dài 3,47m; phần súng tự chế có thân súng bằng gỗ kích thước dài 40cm báng súng cuốn -- 12 of 15 -- 13 băng dính màu đen, trê n mặt súng có 01 thanh gỗ hình trụ tròn dài 28cm, đường kính 8cm, đầu thanh gỗ là 01 hình trụ tròn cuốn băng dính màu đen kích thước 6cm, đường kính 4cm có hai mũi kim loại nhọn dài 5cm khoảng cách hai đầu mũi nhọn cách nhau 2,1cm; 04 cuộn băng dính màu đe n đã qua sử dụng; 01 bao tải bằng vải, kẻ ô vuông màu đen- trắng, dài 1,45m, rộng 67cm. Quá trình xét xử giải quyết vụ án đối với Tòng Văn Tới đã bị tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 pro, màu vàng, lắp sim điện thoại di động số 0337106574. Quá trình xét xử giải quyết vụ án đối với Tòng Văn Tới đã được tuyên trả lại cho bị cáo Tòng Văn Tới. Đối với biển kiểm soát 36M8-8530 là biển kiểm soát giả không đăng ký cấp giấy chứng nhận đăng ký xe, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La đã chuyển chiếc biển kiểm soát trên và giấy phép lái xe mô tô số 250164006383, hạng A1, mang tên Trần Anh T đến Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Sơn La để xử lý theo quy định . [9] Về các vấn đề khác: Đối với Tòng Văn Tới: Tại bản án số 13/2025/HSST ngày 17/9/2025 Tòng Văn Tới đã bị Toà án nhân dân khu vực 4, tỉnh Sơn La xử phạt 15 (Mười lăm) tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đối với Nguyễn Thị Thu H, sinh năm: 1979, trú tại: Tổ 6 Chiềng Lề, phường Tô Hiệu, tỉnh Sơn La (chủ nhà trọ Trần Anh T thuê), Tòng Thị Chinh, sinh năm: 1995, trú tại: Bản Khá, xã Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (bạn gái của Tòng Văn Tới), Hà Thị L, sinh năm: 1996, trú tại: Bản Muông, xã Than Uyên, tỉnh Lai Châu (bạn gái của Trần Anh T). Quá trình điều tra xác định Nguyễn Thị Thu H, Tòng Thị Chinh và Hà Thị L không biết việc Tòng Văn Tới và Trần Anh T trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không đề cập đến vấn đề xử lý là có căn cứ, cần chấp nhận. Đối với Nguyễn Văn Vĩnh, sinh năm: 1978, trú tại: Tiểu khu 16, xã M, tỉnh Sơn La. Quá trình điều tra xác định anh Vĩnh không biết 03 con chó Tuấn và Tới mang đến bán là tài sản do trộm cắp mà có, Vĩnh chưa mua bán, tiêu thụ tài sản của Tuấn và Tới. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không đề cập đến vấn đề xử lý là có căn cứ, cần chấp nhận. [10] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày -- 13 of 15 -- 14 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1

Tuyên bố bị cáo Trần Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trần Anh T 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 23/12/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 13, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận việc các bị hại Lò Văn Nam, Lò Thị Bích và Quàng Văn Bương không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. 3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao và vỏ màu đen bằng nhựa, dài 30,2cm cả chuôi; phân lưỡi dao dài 12cm bản rộng nhất 06cm; 01 chiếc dũa bằng sắt màu nâu dài 15cm hai đầu cuốn bằng băng dính màu đen; 01 lọ keo 502, vỏ giấy màu trắng, lọ màu trắng. Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, (bám dính nhiều bùn đất), BKS: 26K1 - 243.61, xe cũ đã qua sử dụng Trả lại cho bị cáo Trần Anh T: 01 ví giả da màu nâu, đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 025092008147, mang tên Trần Anh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO12 5G, vỏ nhựa màu đen; bên ngoài ốp lưng bằng nhựa, nắp gập giả da màu nâu, bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0979158850, mật khẩu khoá màn hình 411192, điện thoại đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, vỏ nhựa màu đen; bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0961156313, điện thoại đã qua sử dụng. -- 14 of 15 -- 15 (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 69/BB- PTHADS, ngày 22/4/2026 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - tỉnh Sơn La). 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1