Bản án số 17 ngày 01/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về đánh bạc

tù giam. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58,

tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17,

tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58,

tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58,

tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58,

tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58,

tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng. -- 5 of 16 -- 6 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58,

tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng. Các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. b) Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 12.070.000 đồng; tịch thu tiêu hủy đối với: 02 bát sứ màu trắng (01 bát to, 01 bát nhỏ), 04 quân vị bằng đóm tre, 01 bao tải xác rắn màu xanh. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị trả lại cho Ma Seo Thề 01 chiếc ví giả da màu nâu, loại ví gập, mặt ngoài có dòng chữ BOSS HUGO BOSS của Ma Seo T; trả lại cho Ma Seo Sềnh 01 chiếc ví giả da màu nâu, loại ví gập, mặt ngoài có dòng chữ baellerry của Ma Seo S5; trả lại cho Hoàng S11 Pùa 01 chiếc ví giả da màu đen, loại ví gập, mặt ngoài có dòng chữ GUCCI của Hoàng Seo P. c) Về trách nhiệm dân sự: Không. * Án phí: Căn cứ Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và lệ phí năm 2023 và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Tuyên buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. * Quyền kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. - Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo Ma Seo T, Ma Seo S5 và Hầu Seo Phần đề nghị Hội đồng xét xử: + Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58,

tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách. + Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58,

tiền 12.070.000 đồng của các bị cáo; - 02 (hai) bát sứ màu trắng (một bát to, một bát nhỏ), 04 (bốn) quân vị bằng đóm tre, 01 (một) bao tải xác rắn màu xanh được niêm phong t rong 01 (một) hộp giấy, bên ngoài hộp được dán giấy có ghi dòng chữ “vật chứng thu giữ trong vụ đánh bạc phát hiện ngày 23/01/2026 tại thôn N, xã L, tỉnh Lào Cai”, tại các mép hộp được dán giấy niêm phong được đóng dấu tròn đỏ của Công an xã L, tỉnh Lào Cai và có các chữ ký, dấu điểm chỉ, họ tên của Hảng S, Hoàng Seo S2, Hoàng Seo S6, Ma Seo T, Ma Seo S5, Hoàng Seo T1, Hoàng Seo P, Hầu Seo P2, Nguyễn Anh T4, Giàng Seo L3, Hoàng Seo X, Ma Seo C3. Hiện tại vật chứng này đang do Phòng Thi hành dân sự khu vực 9 - Lào Cai bảo quản, theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/3/2026. Xét thấy, những vật chứng này không có giá trị, cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tuyên tịch thu và tiêu huỷ. -- 11 of 16 -- 12 - Đối với số tiền 5.000.000 đồng thu trên người bị cáo Ma Seo S5, quá trình điều tra xác định đây là tiền bị cáo mang theo để tiêu dùng cá nhân, không liên quan đến việc đánh bạc. Ngày 26/02/2026, cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị cáo S5, nên Hội đồng xét xử không giải quyết. - Quá trình điều tra tạm giữ của các bị cáo: Ma Seo Thề 01 (một) chiếc ví giả da màu nâu, loại ví gập, mặt ngoài có dòng chữ BOSS HUGO BOSS; Ma Seo Sềnh 01 (một) chiếc ví giả da màu nâu, loại ví gập, mặt ngoài có dòng chữ baellerry; Hoàng Seo Pùa 01 (một) chiếc ví giả da màu đen, loại ví gập, mặt ngoài có dòng chữ GUCCI. Hiện tại vật chứng này đang do Phòng Thi hành dân sự khu vực 9 - Lào Cai bảo quản, theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/3/2026. Xét thấy, vật chứng đó không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại vật chứng cho các bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. [6] Về án phí: Sau khi Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử thì các bị cáo đã đề nghị Tòa án miễn nộp toàn bộ tiền án phí và trong hồ sơ đều thể hiện các bị cáo đều là người đồng bào dân tộc thiểu số đang cư trú và sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Xét đề nghị của các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với khoản 2 Điều 136 c ủa Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, nên cần đượ c chấp nhận. [7] Về các vấn đề khác của vụ án: - Đối với anh Hoàng Văn T3 là chủ nhà nơi xảy ra đánh bạc, tại thời điểm các bị cáo đánh bạc anh T3 đi làm xa, không có mặt tại nhà, việc các bị cáo sử dụng nhà anh T3 để đánh bạc là do bị cáo P (là bố đẻ anh T3) được nhờ trông coi nhà đã tự ý cho các bị cáo xuống tầng âm đánh bạc, anh T3 hoàn toàn không biết và không cho phép, nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý là có căn cứ. - Về nhân thân bị cáo Hoàng Seo S6: Năm 1990, S6 có hành vi “Trộm cắp tài sản” và bị Cơ quan Công an lập hồ sơ AK. Tuy nhiên, qua điều tra, xác minh không thu thập được Quyết định xử phạt hành chính hay Bản án có liên quan, tính đến thời điểm hiện tại, đã hết thời hiệu xử lý hành ch ính, nên Viện kiểm sát xác định bị cáo không có tiền án, tiền sự là có căn cứ. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17,