Bản án số 54 ngày 04/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên về lừa đảo chiếm đoạt tài sản

2

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm

tắt như sau:

Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, mặc dù không có chức năng, quyền

hạn, không có khả năng tác động đến hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng

và cũng không có các mối quan hệ như đã giới thiệu, nhưng khoảng tháng 5 năm

2024, Bạch Thị H đã nảy sinh ý định đưa ra các thông tin gian dối nhằm tạo lòng

tin để chiếm đoạt tài sản của người khác. Biết anh Chu Văn S đang bị Cơ quan

Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q điều tra về hành vi liên quan đến ma túy, H đã

tiếp cận gia đình anh S, tự giới thiệu bản thân đang công tác tại cơ quan Trung

ương, có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo và cán bộ trong ngành Công an, đồng

thời khẳng định có khả năng tác động, can thiệp để giúp anh S không bị xử lý hình

sự hoặc được giải quyết theo hướng có lợi.

Trong quá trình trao đổi với gia đình anh S, H nhiều lần đưa ra các thông tin

không đúng sự thật về vị trí công tác, năng lực và các mối quan hệ của mình nhằm

làm cho gia đình anh S tin tưởng rằng H có đủ khả năng giúp đỡ anh S trong quá

trình giải quyết vụ án. H còn cam kết sẽ sử dụng các mối quan hệ của mình để “lo

việc”, yêu cầu gia đình anh S phải đưa tiền thì mới thực hiện được việc tác động

đến cơ quan có thẩm quyền. Trên thực tế, H hoàn toàn không có khả năng thực

hiện những nội dung đã hứa hẹn và cũng không có bất kỳ hoạt động nào nhằm

giúp anh S như đã cam kết.

Tin tưởng những thông tin do H đưa ra, ngày 19/5/2024, ông Chu Văn T là

bố đẻ anh S đã thay mặt chị Đặng Thị N giao cho H số tiền 300.000.000 đồng.

Sau khi nhận được số tiền trên, H không sử dụng vào mục đích như đã hứa hẹn

mà chiếm đoạt toàn bộ số tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân. Trong thời gian sau

đó, H không thực hiện bất kỳ công việc nào liên quan đến việc giúp đỡ anh S,

đồng thời tiếp tục đưa ra các lý do khác nhau nhằm kéo dài thời gian, tạo cho gia

đình anh S tin rằng vụ việc vẫn đang được giải quyết.

Đến tháng 10/2024, gia đình chị N biết anh S đã bị Cơ quan Cảnh sát điều

tra Công an tỉnh Q ra quyết định truy nã nên nhận thấy những thông tin H đưa ra

trước đó là không đúng sự thật. Gia đình chị N nhiều lần yêu cầu H hoàn trả số