Bản án số 12 ngày 29/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên

Khoản 2 Điều 91, Điều 94, Điều 95, điểm d khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (Nay là Điều 100, 102, 103, 107 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024); Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng; Thông tư 19/20216/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng N ( được sửa đổi bổ sung bởi Thông tư số 22/2020/TT-NHNN ngày 31/12/2020) của Ngân hàng N quy định về hoạt động thẻ Ngân hàng; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V. - Buộc ông Nguyễn Đức T1 phải thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền còn nợ tính đến ngày 29/04/2026 là 596.994.855 đồng và tiếp tục chịu lãi phát sinh theo quy định tại các Hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ kể từ ngày 30/04/2026 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ. - Trường hợp ông Nguyễn Đức T1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm ông T1 đã thế chấp để thu hồi nợ theo quy định pháp luật. - Trường hợp tài sản bảo đảm khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ, Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xác minh, kê biên, phát mại các tài sản khác của ông Nguyễn Đức T1 để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng cho đến khi thực tế trả hết các khoản nợ. - Về án phí: Trả lại Ngân hàng V1 số tiền đã nộp tạm ứng án phí. Ông T1 phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: -- 8 of 15 -- 9 Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng TMCP V khởi kiện vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với ông Nguyễn Đức T1, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn N, xã V, tỉnh Hưng Yên. Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Hưng Yên. [1.2]. Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Theo Hợp đồng tín dụng và kết quả xác minh thông tin nơi cư trú của bị đơn, có đủ cơ sở xác định tại đơn khởi kiện nguyên đơn đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của bị đơn. Bị đơn ông Nguyễn Đức T1 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. Ngày 21/01/2026, Tòa án đã tiến hành làm việc với ông T1. Ông T1 có đơn xin xét xử vắng mặt; Xét thấy bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản nợ gốc và lãi: Hợp đồng cho vay số LN2301038041164 ngày 13/01/2023, Hợp đồng cho vay số LD2328501988 ngày 12/10/2023, Hợp đồng cho vay số LD2430501132 ngày 31/10/2024 và Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp hạn mức thẻ tín dụng ngày 09/01/2023 được xác lập bởi các chủ thể có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, các bên tham gia giao kết đều tự nguyện, hình thức, nội dung, mục đích không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định của pháp luật; việc ký hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ là đúng quy định hợp đồng vay tài sản tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu của Ngân hàng buộc ông Nguyễn Đức T1 có trách nhiệm phải trả số tiền gốc còn nợ theo Hợp đồng cho vay số LN2301038041164 ngày 13/01/2023 là: 348.968.000 đồng; Hợp đồng cho vay số LD2328501988 ngày 12/10/2023 là: 18.814.913 đồng; Hợp đồng cho vay số LD2430501132 ngày 31/10/2024 là: 83.515.927 đồng; Hợp đồng cấp hạn mức thẻ tín dụng ngày 09/01/2023 là: 32.378.814 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 16 Điều 4, Điều 90, Điều 91,

Khoản 2 Điều 91, Điều 94, Điều 95, điểm d khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (Nay là Điều 100, 102, 103, 107 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024); Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng; Thông tư 19/20216/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng N ( được sửa đổi bổ sung bởi Thông tư số 22/2020/TT-NHNN ngày 31/12/2020) của Ngân hàng N quy định về hoạt động thẻ Ngân hàng; -- 11 of 15 -- 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V (V1) đối với ông Nguyễn Đức T1. 11. Buộc ông Nguyễn Đức T1 phải trả nợ cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền còn nợ tính đến ngày 29/4/2026 là 596.994.855 đồng, cụ thể: - Hợp đồng cho vay số LN2301038041164 ngày 13/01/2023: Nợ gốc: 348.968.000 đồng Nợ lãi trong hạn: 4.145.638 đồng Nợ lãi quá hạn: 67.990.108 đồng. - Hợp đồng cho vay số LD2328501988 ngày 12/10/2023: Nợ gốc: 18.814.913 đồng Nợ lãi trong hạn: 319.528 đồng Nợ lãi quá hạn: 5.138.003 đồng. - Hợp đồng cho vay số LD2430501132 ngày 31/10/2024: Nợ gốc: 83.515.927 đồng Nợ lãi trong hạn: 1.509.380 đồng Nợ lãi quá hạn: 24.093.086 đồng. - Hợp đồng cấp hạn mức thẻ tín dụng ngày 09/01/2023: Nợ gốc: 32.378.814 đồng Nợ lãi: 10.121.458 đồng 1.2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ( ngày 30/4/2026) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc còn phải thi hành theo mức lãi suất quá hạn do các bên thỏa thuận trong các hợp đồng nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp trong hợp đồng cho vay các bên có thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà ông Nguyễn Đức T1 phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP V theo quyết định của Tòa án cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng. 1.3. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ông Nguyễn Đức T1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án kê biên, phát mại tài sản đảm bảo để thu hồi khoản nợ cho Ngân hàng là xe ô tô nhãn hiệu KIA Seltos Premium, động cơ 1,4L Turbo – AT, số khung: RNYEF51D7NC264475, số máy: G4LDND036076, màu sơn đen, đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký: Số giấy chứng nhận đăng ký: 89000792, biển số đăng ký: 89A-371.77 do Công an huyện V cấp ngày 06/01/2022 cho ông Nguyễn Văn T2. Tài sản được thế chấp cho Ngân hàng theo Hợp đồng thế chấp số LN2301038041164 ngày 12/01/2023. -- 12 of 15 -- 13 1.4. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ để trả nợ, Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xác minh, kê biên, phát mại các tài sản khác của ông Nguyễn Đức T1 để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng cho đến khi thực tế trả hết các khoản nợ. 2. Về án phí: Ông Nguyễn Đức T1 phải chịu 27.878.794 đồng ( làm tròn số 27.878.800 đồng (Hai mươi bảy triệu, tám trăm bảy mươi tám nghìn, tám trăm đồng )án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng TMCP V (V1) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả Ngân hàng TMCP V 12.170.000 đồng (Mười hai triệu, một trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0002555 ngày 23/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại