Văn bản hành chính địa phương 23/2026 - khac (2026)

2

Theo đơn khởi kiện Ngân hàng TMCP VP trình bày:

Bà Nguyễn Thị Kim D có vay vốn tại Ngân hàng TMCP VP số ti n

56.100.000 đồng theo hợp đồng vay vốn số 234172602665456100, số hồ sơ giải

ngân LD2425501290, thời hạn vay là 60 tháng, ngày giải ngân 11/09/2017 mục

đích vay tiêu dùng cá nhân. Quá trình thực hiện thì bà Nguyễn Thị Kim D vi

phạm nghĩa vụ trả nợ đối với VP nên toàn bộ khoản vay chuyển sang nợ quá

hạn với lãi suất quá hạn.

Tính đến ngày 13/03/2026 bà Nguyễn Thị Kim D còn nợ lại VP số ti n là

72.149.209 đồng ( Nợ gốc 51.908.240 đồng nợ lãi 20.240.969 đồng)

Nay, Ngân hàng TMCP VP yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim D trả số ti n tính

đến ngày 13/03/2026 là 72.149.209 đồng ( Nợ gốc 51.908.240 đồng nợ lãi

20.240.969 đồng và tiếp tục chịu lãi đến khi thanh toán nợ xong và toàn bộ chi

phí liên quan.

- Theo Bà Nguyễn Thị Kim D trình bày: Bà D thống nhất theo đại diện

Ngân hàng TMCP VP trình bày thừa nhận có vay của Ngân hàng theo ký hợp

đồng vay vốn số 234172602665456100, số hồ sơ giải ngân LD2425501290, thời

hạn vay là 60 tháng, ngày giải ngân 11/09/2017 mục đích vay tiêu dùng cá nhân

thừa nhận còn nợ lại nợ gốc đến ngày 19/07/2025 là 51.908.240 đồng.

Nay bà D thừa nhận còn nợ lại số ti n trên, đồng trả cho Ngân hàng TMCP

VP số ti n 51.908.240 đồng, lãi đồng ý trả là 10.120.484 đồng, với đi u kiện trả

hàng tháng là 1.500.000 đồng/ tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được

thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội

đồng xét xử nhận định:

[1] V quan hệ pháp luật tranh chấp, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện

của Ngân hàng TMCP VP và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện

quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hợp đồng tín dụng.

[2] V thẩm quy n giải quyết, xét thấy: Địa chỉ của bị đơn tại phường C

nên vụ án thuộc thẩm quy n giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 Đồng