Văn bản 65/2026 - TÒA ÁN NHÂN DÂN (2026)

từ 05 năm đến 05 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2025. - Điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1

điếu cày là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng. Các bị cáo không có quan điểm tranh luận gì với lời luận tội của Viện kiểm sát, nói lời sau cùng, các bị cáo đều bày tỏ thái độ ăn năn hối cải, đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình. Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Lao Văn Mằn và Vi Văn Ột là bà Nguyễn Thị Hòa và người bào chữa cho bị cáo Vi Văn Bảy và Vi Văn Tân là ông Đào Bá Yên có quan điểm bào chữa cho các bị cáo như sau: ông Yên và bà Hòa thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng đối với các bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức xã hội và pháp luật còn nhiều hạn chế, hơn nữa bị hại có lỗi đã gây sự trước, đánh bị cáo Ột trước khiến các bị cáo khác cũng có phần bức xúc khi lựa chọn cách phản ứng lại với bị hại. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, đồng thời giúp các bị cáo sớm cải tạo trở về làm công dân có ích cho gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng NInh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa cơ bản rõ ràng, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: khoảng 15 giờ ngày 01/5/2025, tại khu phố Ghềnh Võ, thị trấn Quảng Hà, huyện Hải Hà (nay là thôn Ghềnh Võ, xã Quảng -- 6 of 12 -- 7 Hà) tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Vi Văn Tân và Lao Văn Mằn có hành vi dùng 02 chiếc điếu cày, Vi Văn Bảy có hành vi dùng 01 đoạn gậy bi-a; Vi Văn Ột có hành vi dùng chân cùng đánh Phạm Quang Dung gây thương tích 56% sức khỏe. Phạm Quang Dung có hành vi sử dụng 01 con dao thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công An chém Vi Văn Ột gây thương tích tổn hại 03% sức khỏe. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, Tân, Mằn, Bảy dùng hung khí nguy hiểm, Ột dùng chân gây thương tích cho Dung tổn hại 56% sức khỏe. Do đó hành vi của Tân, Mằn, Bảy đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự; hành vi của Vi Văn Ột đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Phạm Quang Dung dùng dao thuộc danh mục dao có tính sát thương cao, theo quy định tại Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì dao có tính sát thương cao thuộc danh mục do Bộ Công an ban hành là vũ khí quân dụng, gây thương tích cho Ột tổn hại 03% sức khỏe, do đó hành vi của Phạm Quang Dung đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;… 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;… 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:… c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;…”.

-- 7 of 12 -- 8 “1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm”. Do đó, Cáo trạng số 61/CT-VKSHH ngày 23/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh truy tố đối với Vi Văn Tân, Lao Văn Mằn, Vi Văn Bảy, Vi Văn Ột và Phạm Quang Dung là đúng người, đúng tội, lời luận tội có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo đều là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tuy nhiên khi xảy ra mâu thuẫn trong sinh hoạt, đã lựa chọn cách ứng xử không phù hợp, không tìm cách hóa giải mâu thuẫn mà dùng dao, gậy bi-a và điếu cày gây thương tích cho người khác. Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm. [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Tân, Bảy, Mằn, Ột sau khi phạm tội đã bồi thường cho bị hại Phạm Quang Dung, Dung xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên được được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2